İkisini de gerçek projelerde kullandık

Supabase mi Firebase mi? Uygulama Altyapısı Karşılaştırması

Bu karar dışarıdan teknik görünür ama iki ticari sonucu vardır: uygulamanız büyüdüğünde faturanız öngörülebilir mi, ve bir gün başka bir sağlayıcıya taşınmak isterseniz taşınabilir mi? İkisini de gerçek projelerde kullandık; farkın nerede ortaya çıktığını anlatıyoruz.

Durumunuzu Anlatın, Hangisi Uygun Söyleyelim 0555 404 07 17

Kısa cevap

İlişkisel veri modeli olan iş uygulamaları için Supabase genellikle daha doğru tercihtir: altında standart PostgreSQL çalışır, bu da karmaşık sorguları, raporlamayı ve en önemlisi satır bazlı erişim kurallarıyla yetkilendirmeyi mümkün kılar; ayrıca veritabanı standart olduğu için taşınabilirdir. Firebase ise hızlı prototip, basit veri yapısı ve özellikle bildirim tarafında güçlüdür ve olgun bir ekosistemi vardır. Pratikte çoğu projede ikisi rakip değil: veriyi ve yetkiyi Supabase üzerinde tutup bildirimleri Firebase ile göndermek, biz dahil yaygın bir kurulumdur.

Bu soruyu soranlar: Uygulama yaptıracak işletmeler, teknik kurucu ortaklar ve altyapı kararı veren proje sahipleri

Karşılaştırılan Taraflar

Bu kümeye yalnızca her iki tarafını da gerçekten sahaya çıkardığımız karşılaştırmaları koyuyoruz. Aşağıda hangi seçeneği hangi işimizde kullandığımız yazılı.

Supabase

PostgreSQL üzerine kurulu açık kaynak platform; veritabanı, kimlik doğrulama, dosya ve gerçek zamanlı kanal.

Bizim kullandığımız yer

Ev Hizmet (satır bazlı erişim kuralları, gerçek zamanlı konum akışı, 9 rollü panel), Yetiş Baby (e-ticaret veri katmanı)

Firebase

Google’un mobil odaklı platformu; belge tabanlı veritabanı, kimlik doğrulama, bildirim ve analiz.

Bizim kullandığımız yer

Mesai (React Native + Firebase, geliştirme aşamasında), Ev Hizmet ve Canlı Altın (yalnızca bildirim tarafı)

Kriter Kriter Karşılaştırma

Kriter	Supabase	Firebase
Veri modeli	İlişkisel (PostgreSQL). Tablolar arası ilişki, birleştirme ve kısıtlar doğal.	Belge tabanlı. İlişkili veriyi modellemek için veri tekrarı gerekir.
Karmaşık sorgu ve raporlama	Güçlü. SQL ile çok tablolu rapor ve toplu analiz doğrudan yazılır.	Sınırlı. Raporlama için genellikle veriyi başka bir yere aktarmak gerekir.
Yetkilendirme modeli	Satır bazlı erişim kuralları veritabanında tanımlanır; uygulama kodu atlansa bile geçerlidir.	Güvenlik kuralları dosyasıyla tanımlanır; karmaşık senaryolarda okunması ve denetlenmesi zorlaşabilir.
Gerçek zamanlı veri	Var; veritabanı değişikliklerini dinleyerek çalışır.	Çok olgun; gerçek zamanlı senkronizasyon ürünün çekirdeği.
Bildirim (push)	Yerleşik push servisi yok; genellikle Firebase ile birlikte kullanılır.	Sektör standardı. Android ve iOS bildirim altyapısının merkezinde.
Maliyet öngörülebilirliği	Daha öngörülebilir; ağırlıklı olarak kaynak (veritabanı, depolama) üzerinden.	Okuma/yazma işlemi başına ücretlendirme, kötü tasarlanmış bir ekranda faturayı hızla büyütebilir.
Taşınabilirlik (sağlayıcıdan çıkabilme)	Yüksek. Altında standart PostgreSQL var; kendi sunucunuza taşımak mümkün.	Düşük. Veri modeli ve servisler platforma özgü; çıkış maliyetli.
Kurulum hızı (prototip)	Hızlı; şema tasarımı biraz ön düşünme ister.	Çok hızlı; şema tasarlamadan veri yazmaya başlanabilir.

Tablo mobilde yana kaydırılabilir. Değişken rakamlar (komisyon oranı, paket ücreti, sürüm numarası) bilerek yazılmadı — bunlar zamanla değişir, güncel değeri sağlayıcıdan doğrulayın.

Asıl fark: yetkiyi nerede uyguluyorsunuz?

Bu, iki platform arasındaki en önemli ve en az konuşulan fark. Çok rollü bir sistemde soru şudur: kimin hangi satırı görebileceğini nerede tanımlıyorsunuz? Supabase tarafında bu, veritabanının kendi satır bazlı erişim kurallarıyla tanımlanır; yani kural veriye yapışıktır. Uygulama kodunda bir hata olsa, hatta biri doğrudan veri katmanına istek atsa bile kural geçerlidir. Ev Hizmet panelinde dokuz farklı rolü bu şekilde ayırdık: saha koordinatörü yalnızca kendi illerindeki işleri görüyor ve müşterinin kimliğine erişemiyor. Bu kısıtları arayüzde menü gizleyerek uygulamak yeterli değildir — arayüzde gizlenen veri, ağ isteğini inceleyen birine hâlâ açıktır.

İlişkisel veri: iş uygulamalarının doğal biçimi

Sipariş, müşteri, ürün, bayi, fatura, iade — tipik bir iş uygulamasının verisi ilişkiseldir. Bir siparişin müşterisi, kalemleri, ödemesi ve kargosu vardır ve bunlar birbirine bağlıdır. Belge tabanlı bir veritabanında bu ilişkileri kurmak için veriyi tekrarlamanız gerekir; müşteri adı hem müşteri belgesinde hem her siparişte durur. İlk başta sorun görünmez, müşteri adını değiştirdiğiniz gün sorun olur. Aynı şekilde "geçen ay şu bayinin şu kategoride ne kadar alışverişi var" gibi bir soru, ilişkisel veritabanında tek satır sorgu, belge tabanlısında ayrı bir mühendislik işidir. Bu yüzden e-ticaret ve operasyon sistemlerinde ilişkisel tarafı tercih ediyoruz.

Firebase’in gerçekten güçlü olduğu yer: bildirim ve hız

Firebase’i küçümseyen bir karşılaştırma dürüst olmaz. Bildirim tarafında fiilen standarttır; hem Android hem iOS için bildirim göndermenin en oturmuş yolu Firebase üzerinden geçer. Biz de Ev Hizmet ve Canlı Altın uygulamalarında bildirimleri Firebase ile gönderiyoruz — veriyi ve yetkiyi Supabase üzerinde tutup bildirimi Firebase ile yapmak bizim standart kurulumumuz. Ayrıca prototip hızında Firebase rakipsizdir: şema tasarlamadan veri yazmaya başlayabilirsiniz. Fikrinizi hızlıca test etmek istiyorsanız ve veri yapınız basitse, bu gerçek bir avantajdır.

Faturanın sürpriz yapması: işlem başına ücretlendirme

Firebase’in okuma ve yazma işlemi başına ücretlendirme modeli, kötü tasarlanmış tek bir ekranla faturayı beklenmedik şekilde büyütebilir. Klasik senaryo: bir liste ekranı, her açılışında yüzlerce belgeyi okuyor ve kullanıcı gün içinde o ekrana onlarca kez giriyor. Ay sonunda gelen fatura, uygulamanın kullanıcı sayısıyla orantısız çıkıyor. Bu, çözülemez bir sorun değil — önbellekleme ve sorgu tasarımıyla yönetilir — ama bilinçli tasarım gerektirir. Supabase tarafında ücretlendirme ağırlıklı olarak kaynak üzerinden olduğu için maliyet daha öngörülebilir seyreder. Bütçe planlaması yapan bir işletme için bu, teknik değil ticari bir kriterdir.

Bir gün taşınmak isterseniz

Altyapı seçimi bir bağlanma kararıdır ve çıkış maliyetini baştan bilmek gerekir. Supabase’in altında standart PostgreSQL çalışır; verinizi standart araçlarla dışa aktarıp başka bir sağlayıcıya ya da kendi sunucunuza taşıyabilirsiniz. Firebase tarafında veri modeli ve servisler platforma özgüdür; taşınma teknik olarak mümkün ama pratikte yeniden yazmaya yakın bir iş çıkar. Bu, Firebase’i kötü yapmaz — ama uzun ömürlü olmasını beklediğiniz bir iş sistemi kuruyorsanız hesaba katmanız gereken bir maddedir. Bizde proje sonunda veritabanı ve depolama hesapları sizin adınıza kalır; hangi platform olursa olsun altyapı müşterinin mülkiyetindedir.

Üçüncü seçenek: kendi sunucunuz

Her proje bir platforma bağlanmak zorunda değil. Klasik bir sunucu üzerinde çalışan kendi veritabanınız ve kendi uygulama katmanınız da geçerli bir seçenektir ve bazı durumlarda tek doğru cevaptır: veri yurt içinde belirli koşullarda tutulmak zorundaysa, kurumsal bir güvenlik politikası varsa, ya da mevcut sistemlerinizle derin entegrasyon gerekiyorsa. Bunun bedeli işletim yüküdür — yedekleme, güncelleme, izleme ve ölçekleme artık sizin sorumluluğunuzdadır. Küçük ve orta ölçekli projelerde bu yük, platform kullanmanın maliyetinden yüksek çıkma eğilimindedir.

Hangisini Seçmelisiniz?

Supabase seçin, eğer:

Verileriniz ilişkisel: sipariş, müşteri, ürün, bayi, fatura gibi birbirine bağlı kayıtlar
Çok rollü bir panel var ve kimin neyi göreceği kritik
Raporlama ve toplu analiz ihtiyacınız olacak
Maliyetin öngörülebilir olması sizin için önemli
Bir gün başka bir altyapıya taşınma ihtimalini açık tutmak istiyorsunuz

Firebase seçin, eğer:

Fikri hızlı test etmek istiyorsunuz, veri yapısı basit
Bildirim uygulamanın çekirdek işlevi
Gerçek zamanlı senkronizasyon (sohbet, canlı skor gibi) ana özellik
Ekibiniz Firebase ekosistemine zaten hakim

Bizim Deneyimimiz

Ev Hizmet uygulamasında Supabase üzerinde PostgreSQL, satır bazlı erişim kuralları ve gerçek zamanlı kanalı birlikte kullandık: dokuz yetki rolü veritabanı seviyesinde ayrıldı, havuzdaki adres kırpma işlemi sunucu fonksiyonunun içinde yapıldı ve canlı konum akışı gerçek zamanlı kanal üzerinden gitti. Yetiş Baby e-ticaret projesinde de veri katmanı Supabase üzerinde çalışıyor. Firebase tarafında Mesai uygulamasını React Native ile Firebase üzerine geliştiriyoruz; bu uygulama henüz geliştirme aşamasında ve yayında değil. Ayrıca Ev Hizmet ve Canlı Altın uygulamalarında bildirimleri Firebase ile gönderiyoruz — yani pratikte ikisini birlikte kullanan bir kurulumumuz var.

Ev Hizmet vaka çalışması Yetiş Baby vaka çalışmasıMesai

Sıkça Sorulan Sorular

İkisini birlikte kullanmak mantıklı mı?

Çok yaygın ve bizim standart kurulumumuz. Veriyi ve yetkilendirmeyi Supabase üzerinde tutup bildirimleri Firebase ile göndermek, her iki platformun güçlü olduğu yeri kullanmak demektir. Karmaşıklık eklemez; bildirim zaten ayrı bir servistir ve veri katmanıyla iç içe geçmez.

Verilerim nerede tutuluyor, yurt dışında mı?

Her iki platformda da veri merkezi bölgesi kurulum sırasında seçilir ve bu seçim sonradan kolay değiştirilemez, bu yüzden baştan konuşulması gereken bir karardır. Verinin nerede tutulacağı sizin tabi olduğunuz mevzuata ve müşteri sözleşmelerinize bağlıdır; bu hukuki tarafı sizin belirlemeniz gerekir, biz altyapıyı o karara göre kurarız. Kesin bir yurt içi zorunluluğunuz varsa kendi sunucunuz seçeneğini de masaya koyuyoruz.

Uygulamam büyürse bu altyapılar yeter mi?

Küçük ve orta ölçekli iş uygulamalarının neredeyse tamamı için fazlasıyla yeter; sınırlar çok yüksek. Asıl risk kapasite değil, tasarım: kötü kurgulanmış bir sorgu ya da her açılışta gereksiz veri çeken bir ekran, ölçek büyüdüğünde hem yavaşlık hem maliyet üretir. Bu yüzden veri modelini ve sık kullanılan ekranların sorgularını baştan doğru kurmaya özen gösteriyoruz.

Yetkilendirmeyi neden veritabanında yapıyorsunuz, kodda yapsak olmaz mı?

Olmaz, daha doğrusu tek başına yeterli olmaz. Uygulama kodundaki kontrol yalnızca uygulamanız üzerinden gelen isteklerde çalışır; veri katmanına doğrudan atılan bir istek onu atlar. Kural veritabanında tanımlıysa nereden gelirse gelsin geçerlidir. Bu, çok rollü sistemlerde tercihe bağlı bir tasarım değil, temel bir güvenlik gereğidir. Ev Hizmet panelinde dokuz rolü bu şekilde ayırdık.

Açık kaynak olması bana ne kazandırır?

Pratikte iki şey: birincisi, platformun ticari kararlarından bağımsız olarak sistemi kendi sunucunuzda çalıştırabilme seçeneği; ikincisi, altta standart bir veritabanı olduğu için verinizin ve şemanızın taşınabilir kalması. Bu seçenekleri hiç kullanmayabilirsiniz, ama var olmaları bir sağlayıcının fiyat ya da politika değişikliğinde elinizi güçlendirir.

Karar Verdiyseniz

Bu karşılaştırmanın karşılık geldiği çözüm sayfaları — sistemin hangi modüllerden oluştuğunu ve sürecin nasıl işlediğini orada bulacaksınız.

Hizmet Pazaryeri ve Saha Ekip Uygulaması Geliştirme Bayi Panelli E-Ticaret: Perakende ve Toptan Satışı Tek Sitede

Konuyla İlgili Yazılar

Mobil Uygulama · 10 dk

Mobil Uygulamada Canlı Konum Takibi: Pil, Mahremiyet ve KVKK

Kurye, saha ekibi veya usta takibi isteyen her projede aynı üç soru çıkıyor: pili bitirir mi, çalışanı izlemek yasal mı, müşteri adresini kim görüyor? Ev Hizmet uygulamasında bunları nasıl çözdüğümüzü anlatıyoruz.

Teknoloji · 7 dk

Next.js ile Statik Site Oluşturma: Neden Kurumsal Sitelerde Tercih Ediyoruz?

SSG, SSR ve ISR farkları; statik export'un hız, güvenlik ve maliyet avantajları. Kendi sitemizi de bu mimariyle kurduk — nedenleriyle anlatıyoruz.

Hâlâ emin değil misiniz?

Durumunuzu anlatın, hangisinin size uyduğunu söyleyelim. Cevap "ikisi de değil" ya da "bu iş için bize ihtiyacınız yok" olursa onu da söylüyoruz.

WhatsApp'tan Sorun